Кожемяко на коне

17 декабря 2018, 07:17
0
2
248

Ставленник Путина выиграл выборы губернатора Приморского края в первом туре

Олег Кожемяко

Окончательные итоги выборов на пост главы Приморья подведут во вторник, 18 декабря, сообщил "Интерфакс" со ссылкой на Центризбирком.

"Если задержек не будет, избирком планирует подвести итоги послезавтра", — цитирует агентство источник.

В ЦИКе отмечают, что быстрый подсчет результатов голосования обусловлен тем, что в избирком не поступило ни одной жалобы от избирателей и наблюдателей. К 20.00 по Москве две трети территориальных избирательных комиссий уже подвели итоги выборов. Итоговая явка составила 46,42%, что превысило сентябрьские значения.

Врио главы Приморского края Олег Кожемяко пока набирает 61,88% голосов, кандидат от ЛДПР Андрей Андрейченко — 25,29%. Пятипроцентный барьер преодолел еще один кандидат — Алексей Тимченко от "Партии роста".

Политолог Игорь Шатров прокомментировал победу Олега Кожемяко на выборах губернатора Приморского края. Специалист считает, что на результаты повлияла личность самовыдвиженца и его репутация своеобразного "кризисного менеджера", который возглавлял регионы в критических ситуациях. 

Он напомнил, что Приморье - родной регион для Кожемяко. Во время кампании он, не дожидаясь результатов выборов, начал решать проблемы края.

ЦИК удалось обеспечить честность и прозрачность выборов в Приморском крае, констатировал в комментарии газете ВЗГЛЯД политолог Марат Баширов. Что же касается отмеченного роста явки в сравнении с предыдущими выборами, то это во многом заслуга кампании врио губернатора Олега Кожемяко, полагает эксперт.

«После сентябрьских событий была поставлена на кон репутация как Центризбиркома, так и руководителя ЦИК Эллы Памфиловой. Поэтому в ЦИКе за последние месяцы предприняли огромное количество усилий, которые должны были стать доказательством того, что эти выборы пройдут абсолютно честно и прозрачно», – отметил политолог Марат Баширов.

«Мы избежали очень опасного сценария: после сентябрьских выборов многие „горячие головы“ говорили о том, что нужно отменить прямые выборы губернаторов. Это означало бы ручное управление страной и потерю очень многих завоеваний. А после того, как мы 12 декабря отметили День Конституции России, это было бы просто шикарным подарком для наших зарубежных коллег, как часто их называет президент Владимир Путин», — отметил эксперт.

Победа Кожемяко была неочевидна — это был гигантский риск, продолжает Баширов. «Если посмотреть прессу в начале октября — там был огромный скепсис относительно его назначения. Насколько я понимаю, ставка была сделана на то, что Кожемяко до этого прошел уже пять избирательных кампаний, а также на то, что он прекрасно понимал, что из себя представляет Приморский край».

- Я думаю, что выборы прошли в условиях двух ограничений. Во-первых, нельзя было прятаться за спиной президента. Во-вторых, выборы должны были быть абсолютно прозрачными — и здесь у ЦИК была абсолютная возможность это регулировать. Репутация Памфиловой была поставлена на кон: после сентябрьских выборов ЦИК предпринял гигантские усилия, чтобы сделать эти выборы абсолютно честными,— подчеркнул политолог.

- Дальше уже все зависело от того, что в ходе кампании сделает сам Кожемяко — и кураторы от администрации президента, которые рискнули поставить свои карьеры на этот кон, — продолжил эксперт. — В результате мы видим, что Кожемяко настоял на том, что он должен вести себя как кандидат, который уже действует, а не обещает. Впервые за последние годы была принята тактика реальных дел. Кожемяко вычислял проблему, искал средства для ее решения, справлялся с задачей, а после — обращался к избирателям: „Я не обещаю проблему решить, я ее уже решил“. Это была единственная возможная тактика.

Риск был огромный, потому что был очень короткий тайминг — меньше четырех месяцев. И этот риск окупился сторицей: эти выборы защитили прямую демократию в стране, не позволив нам свалиться в сторону демократии делегированной, когда население не голосует напрямую,— заключил Баширов.

«Для кандидата, который только два месяца вел компанию, всего два месяца находился в регионе, Олег Кожемяко показал очень неплохой результат, — отметил в свою очередь глава Центра политического анализа Павел Данилин. — Результат, который на фоне предыдущих негативных тенденций и приморской фронды может быть уверено оценен как ошеломляющий».

Мало кто верил, что стала возможна такая убедительная и твердая победа в первом туре, после того, как не смог победить его предшественник Андрей Тарасенко. И, конечно же, Олег Кожемяко доказал, что он является серьезным политиком, что он завоевал популярность у приморцев, и самое главное — он убедил их, что им нужно прийти на избирательные участки и покончить наконец с этим фрондированием, выбрать себе власть и спокойно уйти на Новый год. Приморцы спокойно согласились с ним в том плане, что именно так и нужно сделать, что действительно надо начинать нормально работать, нормально жить, и поэтому я думаю, что это начало хорошего управления регионом, это хорошее будущее нового приморского губернатора, который одержал такую же хорошую победу,— приводит слова Данилина ИА REGNUM.

«Что должен делать хороший политтехнолог? Не ссориться с кандидатом, но твердо отстаивать принятую стратегию и свою позицию. Если она, конечно, есть», — комментирует в свою очередь итоги повторных выборов глава Центра политической конъюнктуры Алексей Чеснаков.

Вот технологи из АП отстояли свой вариант стратегии по Приморью и получили результат. Хотя Кожемяко был тоже себе на уме. А вот в Хакассии, Хабаровске и Владимире главы шибко умные были. Не прислушались к АП. И погорели. Никогда не работайте с кандидатами-самими себе технологами,— заключил эксперт.

Результат выборов в Приморье может служить символическим итогом 2018 года, полагает политолог Екатерина Соколова. По словам эксперта, это был удачный для власти выборный период — партия власти почти везде контролирует заксобрания, а большинство кандидатов, поддержанных главой государства, победили.

Приморская ситуация показала, что даже в очень кризисной ситуации власть может собраться и реализовать яркую избирательную кампанию, каких, наверное, кандидаты давно не демонстрировали. По инициативам и характеру ведения кампания Кожемяко, действительно, — яркая и современная,— приводит слова Соколовой «Взгляд».

 

Комментарии
2

  • Константин Гетманский

    НЕЗЫГАРЬ, [17.12.18 07:26]
    Приморские выборы надо забыть как можно скорее.

    Осенние выборы в Приморье были провалены по совокупности разных причин: тут был и серьезный социальный протест избирателей,вызванный пенсионной реформой; и серьезный конфликт внутри кремлевских групп влияния и,собственно, разрывы внутри региональной элиты.

    Осенние выборы в Приморье дали первый сигнал всем регионалам - даже существующие  механизмы системы позволяют при правильном использовании менять правила игры и торговаться с Кремлем, если и не с позиции сильного,но точно влиятельного.

    Из казуса приморской осени Кремль выходил очень тяжело. Фактически "возврат к стабильности модели" велся на Дальнем востоке в ручном управлении. 
    Между группами влияния был произведен размен, под который выдали бюджетные ассигнования, кредиты и новые федеральные программы. Достигнут "худой мир".

    Приморские элиты под третий тур выборов фактически оказались в статусе ограниченно дееспособных -им отказали в политической субъектности, губернатор (с весьма спорной биографией) был привезен с Сахалина.  
    Победитель второго тура выборов Ищенко не был допущен на третий тур -и этот фактор приморцы будут помнить долго. Системные партии "неожиданно" пересмотрели свою партийную активность.

    Правительственные чиновники снова оказались верны своей рабочей модели-заливать кризисную проблему деньгами, давая сигнал бизнесам и регионам что им надо делать если «денег нет». 

    Ресурсные затраты на выборы в Приморье по совокупности всех федеральных инициатив презошли практически все совокупные траты на регионы,может быть за исключением Чечни и Крыма.

    Но если и в других регионах осенью следующего года будет такая же затратность, то российские выборы можно будет считать золотыми.

    В ходе выборов произошел и еще один интересный момент.  Оказалось, что губернатору лучше избраться как самовыдвиженец. 

    И строить свою избирательную кампанию на жесткой критике федерального центра.

    Как справедливопишут Ведомости, Кожемяко в ходе кампании было разрешено «отстроиться» от Москвы, он критиковал многие федеральные инициативы.

    В результате  с Дальнего Востока вновь засветилась опасность "регионализма", которая помогла Кожемяко избраться - а это пример и другим его коллегам.

    Многие обратили внимание, что региональную избирательную кампанию вели все федеральные медиа-компании. Раньше такое было только позволено Москве и Петербургу.

    И, надо отдать должное Кожемяко и его технологам, - им удалось решить головную боль Роскомнадзора и фактически зачистить всю региональную медиа-активность, и прежде всего регионального Телеграма. Без всякой блокировки,но с помощью бюджета.

  • губернаторище

Написать комментарий