"День победы Жамбаловой"

18 мая 2021, 05:55
1
83
5140

Туяна Будаева: "Ну, сбацали, а публика оказалась не пипл. Не схавала". МНЕНИЕ

Улан-Удэ. Театр оперы и балета

Я вчера (9 мая - blogrb) была на концерте в оперном. Но ни вчера, ни сегодня, я не хотела писать. По своим причинам.

Но когда о доблестях, о подвигах, о славе нашего театра опять пишут на федеральных ресурсах, и в своем ФБ обсуждает сам Артем Варгафтик, вечер, как говорил герой Шукшина, перестает быть томным. Потому что количество тех, кто "сам Пастернака не читал", но точно знает, как было, как будет, и чем сердце успокоится, а следовательно и количество домыслов, лжи, глупостей, агрессии, и даже конспирологических версий, перевалило все допустимые пределы!

ДавайтеЮ я сначала опишу просто, как было. На сцене черный кабинет, на заднике небольшой прямоугольник экрана, у левых кулис рояль. Вышла пианистка, заиграла "Грезы" Шумана, под эту элегичную музыку на экране пошли документальные фото времен Великой Отечественной. После ухода пианистки из кулис справа молодой человек вынес микрофон на стойке и пюпитр. Вышла Эржена Жамбалова, сделала преамбулу про малое и большое историческое время, и начала читать письма юноши, нашего земляка, предоставленные Национальным музеем РБ.

10 минут все было спокойно. Мне в это время написывала дочка, как раз спрашивала, долго ли я буду в театре, поэтому время я невольно отметила. В зале начало нарастать какое-то напряжение, которое прорвалось вдруг внезапными аплодисментами в партере. Я посмотрела на часы, была 18-я минута чтения писем. Дальше я за временем не следила, потому что стало понятно - начинается катастрофа.

Через какое-то время опять вспыхнули аплодисменты, в левом крыле амфитеатра. Затем стали хлопать в правом крыле, их подхватили. Наконец захлопали уже везде, и раздалось "хватит", "уходи".

Чтица. видимо, резко сократила читаемое, и интонацией подчеркнула, что последнее письмо написано юношей такого-то числа такого-то года. Строки письма потонули в аплодисментах. Все время чтения на экране демонстрировались листочки этих писем.

Затем Эржена Жамбалова вышла чуть-чуть вперед и объявила произведение Шостаковича, рассказав историю его создания, что композитор приехал в Берлин, писать музыку для фильма, было это в 60-м году, а в Берлине ему рассказали об ужасах концлагерей, и под впечатлением, он музыку для фильма писать бросил, зато написал квартет, и здесь артистка интонационно надавила, памяти жертв фашизма и войны.

Все время этого рассказа на экране была фотография довольно молодого, щекастого Шостаковича в... немецкой каске начала 20-го века, кайзеровской, с пикой на макушке.

Вышли музыканты, долго рассаживались, долго просто сидели, по инструменту не настраивались, просто долго сидели. Им захлопали и кто-то громко сказал "начинайте уже"! Наконец, начали. Их слушали, но где-то с середины начали захлопывать, а когда началась финальная четвертая часть, медленная, тягучая, публика сорвалась совсем.

По окончании их выступления к публике вышла Эржена Жамбалова сказать, что вечер подошел к концу и всех благодарят за внимание и поздравляют с Днем Победы.

Дальше я не услышала потому, что: а) ее слова потонули в смехе публики, б) я уже больше не могла физически выносить этот позор и выскочила из зала.

Такова фактура.

А теперь позволю себе немножко поработать и сделать разбор.

Хорошо, светлая, я бы даже сказала просветленная, музыка Шумана стала контрапунктом к картинам разрушений и смерти, транслируемым на экране. Мы такие как бы уже вознесенные над ужасами, мы уже во власти возвышенной скорби. Повторю, хорошо, пусть так. Но это первое и последнее проявление режиссерской воли во всем этом "действе".

Формат, обстановка на сцене, тема, и вот этот вот вознесенный зачин предполагают лаконизм, отсутствие суеты, и некоторую статуарность. И поэтому появление обычного молодого человека, разумеется, самым обычным образом вынесшего микрофон и пюпитр, что-то там подкрутившего-поправившего, тут же схлопнуло наметившееся было отвлеченное, созерцательное состояние и направление мыслей и чувств. Появление чтицы градус отнюдь не подняло. Она как-то так появилась, что будто не появилась, а как бы шмыгнула, метнулась. В черном платье с короткими рукавами, с черными волосами, встала на черном фоне. Мы не видим артистку, мы видим пять пятен: из под подола короткие отрезки ног, простите, но не самых уже эстетичных очертаний, отрезки рук, вырез платья под горло, шея пропадает, поэтому сразу над платьем, лицо, обрамленное вполне себе бытовой прической. Как говорит моя подруга, художник по костюмам, - "голова не решена".

Да, собственно, весь облик не решен!

Для непосвященных - существуют некие законы жанра. Если вы посмотрите моноспектакли или чтецкие программы больших актрис, заметите, что руки у них почти всегда закрыты до запястий, ноги преимущественно тоже закрыты. Ничто не должно отвлекать от единственных, в этом случае, инструментов артистки - лица, глаз, рта. Ничто не должно отвлекать от слова и от смыслов. Но при этом, всё должно приковывать внимание к артистке. Канонический пример того, какое значение имеет наряд актрисы описан в романе Моэма "Театр". Это не значит, что Жамбалова должна была выйти в платье из серебристой парчи с алым шарфом, но подумать о том, что надо как-то "отбиться" от черного фона просто должны были и режиссер, и сама чтица. Цветом, формой, стилистикой. Одежда на сцене никогда не одежда, но всегда Образ. Всегда. Это железно. Образ кого создавала артистка Жамбалова в платьице девичьего фасона, читая письма юноши, будучи дамой сильно бальзаковского возраста?

Есть еще один канонический пример значимости таких "мелочей". На прощальном концерте Клавдии Шульженко последнюю песню не объявили, но певица стремительно выдвинулась из-за кулисы воздев над головой руку в которой реял небольшой лоскут ярко-василькового цвета! Зал не встал, зал взмыл, вознесся!..

На сценическом языке все это - платье, его фасон, длина, цвет, прическа, какие-то предметы, все это называется знаками, кодами. Мы в театре разговариваем с публикой кодами для того, чтобы общаться на одном языке, чтобы объединить и объединиться. И это профессиональная азбука. И удивительно, что постановщик Бочаров, ученик Владимира Мирзоева, видимо, азбуку не знает. НИ ОДНОГО КОДА в этом "действе" не было. Ни один знак не объединил зал и сцену. А ведь тема-то не письма! Тема прямо как Пушкин писал - судьба человеческая, судьба народная! Тема - наша с вами общая боль, общее горе, горе, которое мы всей страной до сих пор избыть не можем, наша общая цена победы. И не надо было произносить никаких отдельных слов про какие-то там исторические времена малые и большие, про то, что из судеб таких вот мальчиков складывалась наша победа - это все демагогия и общее место! Мы это и сами вам расскажем, потому, что нет в России семьи такой, где б не памятен был свой герой. Кому тут вышли назидать?! Детям войны? Которым в гены это знание впечатано!

Надо было ТАК ЧИТАТЬ эти письма, чтобы на третьем письме зал не дышал, потому что ком в горле. И если уж письма 18-летнего паренька почему-то читает матрона, то, наверное, и режиссер, и артистка, должны были, как это у нас у театральных называется, оправдать такое решение. Как минимум, первое, что приходит в мою, не сильно озабоченную поиском режиссерского ключа и актерского хода, голову, это то, что артистке, матери троих детей, бабушке внуков, вполне органично было бы читать эти письма с позиции матери, которой всё, что осталось вместо сына, вот это его нехитрое банальное бытописательство, и она читает - буковка к буковке. Год за годом. И тогда артистке бы не пришлось придумывать какую-то дурацки фальшивую интонацию, какое-то дурацкое придыхание, как будто это письма не юнца, который не стесняясь пишет матери про то, как ему скучно в праздник без водки, а какого-то чебурашки. И тогда за каждым письмом вставала бы не одна, а две судьбы, два человека. И тогда, возможно, были бы оправданы и стали бы понятны и монотонность чтицы, и бесконечное однообразие текстов - матери-то не то, что каждая буква, каждый пробел дорог!

А тексты однообразны потому, что никакой литературной композицией себя ни режиссер, ни артистка не утрудили.

Письма писал не литератор, не умудренный жизнью муж, то, что их автор погиб на войне не делает письма автоматически содержательными настолько, чтобы читать каждое письмо от начала до конца подряд. Содержательность текста произносимого со сцены надо было намывать, как золото. Это труд. Из "намытого" надо было составлять драматургию, осложненную соблюдением хронологии. Это еще более тяжкий, кропотливый труд. Я бы даже сказала, это головняк.

А зачем артистке и режиссеру головняк? Это же на один день затея. Выйти и сбацать. Какие проблемы? Как говорится, при красоте такой и петь ты мастерица. Что ж не сбацать.

У Эржены Жамбаловой есть такая фанаберическая идея про саму себя, что все люди, как люди, а она одна такая невозможная, что и к умным, и к красивым. Так вот 9 мая публика показала, что нет, не невозможная, а банально обыкновенная.

Мастерство не пропьешь, только когда оно есть. А последние лет 30 Жамбалова как мастер, Господи, прости(!) художественного слова, если где и блистала, так это на закрытых корпоративах, и в кабинетах министерки культуры и главы "супер" республики.

Но заколдовывать этих неофитов непонятными им словами это одно. А ХУДОЖЕСТВЕННО произносить со сцены не художественный текст, поднимать его из бытовщины на уровень искусства, на уровень исторического свидетельства, на уровень мемориала, расширять каплю до масштабов океана - это представляете каким уровнем мастерства надо обладать?! А мастерство, это не сбацать раз в 30 лет. Это ежедневный, постоянный тренинг навыков и приемов, постоянный "сход-развал" профессионального аппарата, постоянная включенность, постоянное развитие - новые творческие задачи, новый материал, новые темы, и постоянное ученичество. Потому что есть еще один закон актерского ремесла - качественная чтецкая работа делается с педагогом по сценической речи. Долго объяснять почему, просто поверьте. Это как, допустим, в хирургии. Вроде бы все хирурги, но вы не пойдете делать операцию на сердце к челюстно-лицевому хирургу. Разумеется, в той работе, которая была представлена 9 мая Жамбаловой и Бочаровым, никаким "хирургом" не пахло.

А зачем? Это же на один раз. Выйти и сбацать. Ну, сбацали, а публика оказалась не пипл. Не схавала.

Опять же, если бы режиссер и артистка озаботились музыкально-визуальным оформлением чтения, может, и прокатило бы.

Послушайте, проект совместный с национальным музеем. Когда моя мама понесла в нацмузей документы своего дяди, ставшего председателем правительства РБ после ареста Ербанова, их не взяли. Потому что у них всяких таких документов, как гуталина у дяди Кота Матроскина. Так неужели в национальном музее одна только фотография одного только солдатика и только его письма?! Ну нет же. Так зачем нам говорить с легким подвывом, отдельные слова о том, что в судьбе этого мальчика отразились судьба тысяч других наших мальчиков, что их было целое поколение.

ПОКАЖИТЕ нам эти мальчиков, покажите это поколение наших земляков, наших родных! Вы посмотрите какой бесконечно ценной становится лента в фейсбуке 9 мая - мы смотрим и смотрим в лица далеких близких наших друзей, а иногда и недругов, мы восхищаемся, обнимаемся, плачем, поддерживаем, сочувствуем. Наши далекие близкие нас объединяют! А вдруг бы в зале оказались младшие братья и сестры показанных нв экране, ведь подавляющее большинство публики были люди рожденные в 40-е. Дети войны... Кто-то бы прочел знакомую фамилию, кто-то увидел бы название своего села, района, улицы. Богатейший архив у национального музея, документов, артефактов, повторю, как того гуталина.

Но нет, это же надо вывесить целый экран только для того, чтобы бездарно воспроизводить на нем одни и те же листочки бумаги с неразборчиво написанными словами. Конечно, ведь для того, чтобы создать плей-лист видео-трансляции, надо же зарыться в документы. Это труд. Тяжелый, эмоционально затратный, кропотливый. И из этих документов потом тоже драматургию составлять. А зачем? Это же на один день. Выйти и сбацать. Ну, сбацали.

Про саунд-дизайн я уже говорить не буду. Потому что его просто не было. Ну то есть вся ставка была сделана только на голос и интонации артистки, а что оно все из себя представляло, уже сказано.

В тоже время говорить о том, какое значение в современной театральной эстетике имеет звук, шумовые и звуковые партитуры, уже даже как-то неприлично, настолько это неотъемлимая часть сценического действия.

Добавлю про видео-ряд, который пошел на музыку Шостаковича.

Во-первых, почему рассказ о том, как композитор сочинял сопровождается его фото в кайзеровской каске, что этим хотели сказать нам чтица Жамбалова и режиссер Вова Бочаров - эта "глубокая" мысль осталась публике недоступна. Причем, настолько, видимо, было лень, что из всех фото композитора, выбрали для демонстрации только одну. Хотя есть фото Шостаковича здесь, в Улан-Удэ. Ну, не доросли мы до полета мысли режиссера. Дикие люди.

Во-вторых, непосредственно во время исполнения квартета, официально/формально посвященного памяти жертв фашизма и войны, написанный, если верить Жамбаловой, под впечатлением от рассказов об ужасах концлагерей, нам на белом экране показывали: пистолет, перочинный нож, подтяжки, кружку, ложку, мыльницу, фляжку, снова пистолет, или револьвер, кусок вроде бы мыла, кусок хлеба. То есть, высокая идея этого видеоряда заключалась, вероятно, в том, что это не просто предметы быта, а артефакты войны. Но знаете, как-то что-то не срасталось, как-то что-то пошло не так.

Квартет был исполнен посредственно. Музыканты добросовестно воспроизвели ноты и темпы. За что им, конечно, большое спасибо. Дмитрий Дмитриевич в аллегро второй части и аллегретто третьей, не музыканты, а именно шостаковическое звучание, зрителя захватило было, но тут начался финал, который звучал не как глубокая скорбь, а, простите, как сильные зеленые сопли...

И публика вышла из берегов.

Выйдя из зрительного зала первое, что я сказала, это то, что организаторы вот этого вот всего, не придумают ничего лучше, как на весь мир объявить публику дурой. Что Вова Бочаров и не преминул сделать.

Теперь про публику.

Как уже было сказано выше, подавляющее большинство публики составляли пенсионеры, дети войны. Так организованно они попадают в театры через советы ветеранов и профкомы по месту своих бывших работ. На эти советы и профкомы выходят распространители билетов, когда через кассу билеты не продаются, а зал забить надо.

Уже ни для кого не секрет, что этот фестиваль продается плохо. На концерт Агунды Кулаевой, например, подвезли солдатиков. Что, конечно, хорошо для солдатиков. Да в общем-то и театру неплохо, как говорится, одним махом семерых убивахом.

Убеждена, что концерт 9 мая так и вовсе не продавался, да и в целом, конечно, целевая публика 9-майских концертов, это как раз пенсионеры. Советы ветеранов, когда созывают свои ряды на такие мероприятия, тоже нажимают на коды - праздник, концерт, оперный театр.

Поколение 60-70-летних, твердо держится стереотипов и в силу возраста, и в силу воспитания. Их убеждение, что в оперном театре поют и танцуют. И точка. А 9 мая все поют "Катюшу" и "Казаки в Берлине", и танцуют русскую. И точка. И еще они невероятно упертые, если что-то пошло не в соответствии с их ожиданиями, они будут требовать, чтобы это что-то немедленно стало соответствовать. Требовать будут громко, гневно, и неугомонно.

И, да, нагло. Давайте правде в глаза посмотрим честно - наши старики самые невоспитанные, самые наглые и постоянно взыскующие члены общества. Они постоянно в претензии, им все всё должны. И тут ровно по поговорке - не они такие, жизнь у них такая. Их же постоянно обманывали и обманывают. Поэтому они так нетерпимы уже даже к намеку на обман, так не переносят разочарование. И с этим ничего не поделаешь. Да, в стерильно лабораторной ситуации они могли бы из уважения к памяти этого Миши Турошева часик посидеть и помолчать, подремать, наконец. Но ситуация была не стерильна, а они люди с изношенными нервами. И в их возрасте эгоизм сродни младенческому - я хочу, мне надо, и я ничего знаю, дайте мне мое!

Если бы руководство театра планировало такой нетривиальный ход на 9 мая профессионально, а не, как это у нас принято, на коленке, то надо было менять целевую аудиторию, и, соответственно, менять стратегию продаж. А зачем? Мы выйдем, сбацаем, пипл пусть еще спвсибо скажет.

...Я пыталась в вестибюле разговаривать с некоторыми зрителями, что-то объяснять. Во-первых, они ничего НЕ ХОТЯТ слышать. А во-вторых, и вот тут я просто снимаю перед ними шляпу, они все правильно считали! Их возмутило отношение устроителей концерта, то, как они его подготовили. Они прекрасно поняли пустоту Жамбаловой, ее самонадеянность и пустозвонство, умничание и неумения Бочарова, равнодушие и отчужденность заезжих музыкантов, и это общее отношение к публике как к биомассе, которая все сожрет, что не кинь. Дело не только в том, что публика ожидала победнобесной попсы, а в том, что публика считала вот это в общем-то не сильно и скрываемое неуважение и равнодушие и к ней, и к теме, и к Шостаковичу, и к этому бедному парню, ставшему разменной монетой, простите, потреблядства. И публику это взбесило.

Хотите убедиться? Посмотрите на афишу. Кто на ней главный? Миша Турошев? Он даже не упомянут. Зачем? Кто такой?

А ведь его имя и фото должны быть на этой афише. Это он, Миша, приближал день победы как мог. Это его день. Это день Шостаковича. Но его фамилия предпоследней строкой идет, а его произведение самой последней и таким шрифтом, чтобы никто и не заметил. Поскольку афиша, это коммуникация, то театр коммуницирует, что хочет обмануть, хочет заманить на праздничный концерт, на Жамбалову, звезду, но подсунуть какой-то квартет какого-то Шостаковича. Вот такие сигналы нам транслирует театр.

Видимо, вот это все затевалось, как день победы Эржены Жамбаловой. Но что-то пошло не так). На этот раз не получилось, как любит говорить Жамбалова, схромчить, наперсточное "кручу-верчу, обмануть хочу" засбоило.

Время такое, день такой - нельзя обманывать.

Хотя, впрочем, они победили. Они, как говорится, забороли, и Мишу Турошева, и память о нем, и музыку ₽публику, выставив ее перед всей страной вандалами и моральными уродами.

В этом театре или забыли, или не знают, скорее всего, не знают, еще один закон - за провал ответственность несет театр.

Даже если режиссер и артисты, и все цеха сработают идеально, но провал случился, ответственность не на публике, а все равно на театре. Потому что на самом деле публика никогда не знает, даже, когда она стучит ногами и требует чего-то, она не знает, что театр создает запрос публики. А запрос этот один - катарсис. Театр для этого и был придуман человечеством.

И потому есть еще один закон театра - низко и бессчестно публику использовать в качестве фигового листка, чтобы прикрыть свою бездарность, свое невладение профессией, свое вранье и безотвественность. В конце концов, как говорится, связи связями, но надо же и совесть иметь.

P.S. Шостакович писал квартет не в Берлине.
PP.S. 9 мая на сцене оперного произошел абсолютный, стопроцентный провал.
PPP.S. То, что произошло, это закономерный итог "толчка" к "развитию", который осенью 2018 дали оперному министерка Дагаева и управляющие ею Цыренов и Цыденов. И предсказумый результат "спасательского" руководства театром Жамбаловой. Нынче у театра в это смысле просто огненный сезон - ни в сказке сказать, ни пером описать.

В общем, продолжение следует.

Автор: театральный критик

Также по теме:

Не тот зритель пошёл

В Улан-Удэ освистали вечер памяти в Оперном: "Халтура", "Скукота", - слышалось в разных концах зала под трели мобильников

МНЕНИЕ. Карина Пронина

МНЕНИЕ. Владимир Бочаров

Комментарии
83

  • Ну вот, дождались профессионального разбора. Спасибо. Для меня один вопрос остался не раскрытым. В театре всё так плохо? Из своего оркестра не смогли квартет собрать? Зачем москвичи, при чем не из лучших?

    • Константин Гетманский

      Два года назад вроде и певцов, и оркестр зачистили... Про балет не знаю.

      • Им инструменты купили.

        • На инструментах еще надо уметь играть...

          • Не умеют. Профи уехали.

    • В театре? Забегаловка по опере и балету еще может носить это гордое название?

    • Это не театр - а кружок в доме пионеров.

  • Константин Гетманский

    Кот Гетманского, [11.05.21 09:19]
    ❗️ Туяне Будаевой, как единственному профессиональному театральному критику в Бурятии, я доверяю больше, чем деятелям культуры, которых вечно люди (зрители) не понимают, и чиновникам, которые всегда "хотят, как  лучше, а получается...". 😡 Хотя у них в культурном, в этом случае театральном цеху всегда интриги и прочие "прелести" 🤣 Точно дети. 😂
     

  • Глянул, у них на сайте. Нормально всё с оркестром.

    • Константин Гетманский

      А, на фест же кто-то приехал ) С начала мая фестиваль у них был.

      https://blogrb.ru/news/271525

  • А что было бы, если постановкой занимался еще один Жамбалов, которы Саян?

  • разбор отличный! но все же Шостакович не в немецкой каске (он ее не мог носить и не носил никогда), а в советской каске пожарного, он в 41 году служил в добровольных пожарных, чтоб тушить зажигательные бомбы в Ленинграде. и его фото в этой каске даже публиковал журнал Times обложке

  • С трудом дочитал огромный опус критика. Наверное, она как критик права. Только сильно умничает. И для меня осталось непонятным. Зачем директору театра читать письма, написанные мужчиной? И почему надо опять приглашать из Москвы режиссёра и музыкантов? Свой оркестр на что? 

    • Это называется "халтура". Во всех смыслах. Решили по-быстрому, на коленке что-то такое сварганить, заодно и бюджетик очередной попилить. То, что бюджетик попилили, я не в претензии, деньги так или иначе будут "освоены", но сам подход к организации мероприятия свинский. По принципц "и так сойдет". Но в этот раз что-то пошло не так

    • дирехтур решила блеснуть

    • Грамотно написано.

    • Татьяна с трудом читает? laughПозвольте совет: губами не шевелите при чтении и эта... завязывайте картинки в инстаграме "читать". Где самое длинное - пост в 2 сотни знаков (букв с пробелами). Опять же эмодзи вместо слов сильно сокращают как скорость чтения, так и понимания текста. И тогда даже инструкция к микроволновке кажется книгой. Как в бородатом анекдоте 90х про новых граждан в малиновых пиджаках: "Читал пейджер. Много думал..."

      А народ статейку, которую вы назвали "опусом" - по-бырому "пробежал" глазами по диагонали, за кофе-брейком, с удовольствием и дюже смиялсо...  Остроумно и смешно-ехидно,  аки у Ильфа и Петрова. Какое уж там "умничанье"....  Хотя некоторым "ослабенным" гражданам  - все слова умные 😝

      • Константин Гетманский

        Злой вы 😀

  • Сколько-то лет назад (не помню точно) бы в Оперном творческий вечер Валентины Цыдыповой. Но случилось, что главная звезда приболела, и в вечере не участвовала. Так в течение трех часов на сцене выступала Дарима Линховоин, рассказывала о твоческой судьбе Валентины, да на не самый большом экране показывали когда-то снятые фрагменты опер и концертов Цыдыповой.

    Кто как, а я откровенно спал. Говорят, даже похрапывал.

    • Главное не орал, не хлопал и мобильник выключил. Наш человек! Вы становитесь редкостью в этих краях ( 

      • Я просто Цыдыпову слушал в живую на одном закрытом мероприятии. Впечатлила на всю жизнь, и внушила опять же пожизненное уважение!

        • Валентина была хороша в Мариинке!

      • А у нас остались только снежные люди, гопники и головары.

  • Все хороши. 

    «Из всех искусств для нас важнейшим является кино»

    • Не... там что-то про цЫрк ещё было. Концовке обрезание слелали 😂

      • Константин Гетманский

        Главное не пускать туда котов laugh

        • Слоны тоже лишние )

      • И цирк неплохо

        • Цирк наше все.

  • Комментатор под никому "Татьяна", критик изо всех сил старалась написать так, чтобы непрофессионалы поняли. И если до татьян все равно не дошло, то это не критик умничает, а Татьяна дуркует.

    • Чабан, жму вашу мозолистую руку! Респект собратьям - единомышленникам! )))

      • Взаимно. В детстве на пастбище любил Жюль Верна почитать. Овцы пасутся, солнышко греет, а я типа в "Наутилусе".

  • Целиком и полностью согласна с критикой. Публику не обманешь, какая бы она не была! А то говорят "Не тот зритель пошёл"... На самом же деле не тот постановщик и не та администрация пошли.

  • Хороший разбор. Только слишком старалась довести. Или может этот вечер внушала. Длинно, скучно, неприятно. Устала читать одно и то же. Перебор с Цыденовым и Цыреновым, скажу.

    • А два Ц чем провинились?

      • Оу... новое понятие появилось... Дубль-Цэ  😀 Творческий у нас народ.

    • Наташа, зачем ты читаешь? Лучше бы пошла полежала, отдохнула чем так мучаться.

  • За последнее время все эти Жамбаловы надоели. Одним словом: все они недоразумения. Кроме одной - Алисы.

    • Клановость в искусстве чаще вредит искусству, чем помогает. Но это прекрасная возможность прекрасно жить не ради прекрасного, а ради пополнения бюджета семьи за счет бюджета государства.

  • Туяна. Что вы делаете в этом серпентарии? Все нормальные деятели искусства, талантливые, давно уехали в нормальные театры и коллективы.

  • Будаева на всех обижена! Жамбаловы - гении!

    • Гении? В распределении бюджетных денег - да!

  • Да. Все три поколения Жамбаловых - восхитительны. Не смейте их критиковать!!! И Зондуева с Дагаевой, которые разгромили оперный и посадили туда Жамбалову, никак не связаны с 2Ц. Они сами себя назначили и действуют автономно,никому не подчиняясь. Минкультуры - это отдельная вселенная вапще.

    • Не сметь трогать Соелму Баяртуевну!

      • А чо нельзя-то трогать Баертуевну? Она неприкасаемая у нас?

        • Она тут при чем? 

          Творческие люди не управляемы. Особенно, когда они у бюджетной кормушке.

          • Творческие люди - такие же как и все остальные, вполне себе управляемые, главное чтобы управленцы знали свое дело. Ну, и после Соелмы Баяртуевны и ее многочисленных земляков, родственников и просто подруг творческим людям остается толко стенки у кормушки облизывать. 

      • Ваша Баяртуевна не успела в кресло сесть, как начала травить людей и грязью поливать. И минкульт потрогала, и все подведомственные учреждения. Ща мы ей все припомним: "Культурма, давай до свидания"! Был такой лозунг у нее, помнится. 

  • Спасибо большое за прекрасный ,подробный разбор, за отличный слог! Не обращайте внимания на негативные комментарии, сами ничего не могут написать по делу - двух слов связать, но зато комментируют как им " скучно длинно и долго читать ( так и не читайте, кто вас заставляет????)
    Все на ладони : ребята пилят баблишко, публика - дура, музыканты в театре есть крепкие ,которые сыграли бы не хуже приезжих музыкантов ( которые откровенно приехали на халтуру "потусить") ... Наглость просто зашкаливает, ну в прочем как обычно все в театре ... Наживаются и не стыдно.

  • Будаева или Николаева Туяна просто мелко и подло мстит всем кто увольнял ее из театров. Когда в них работала, писала хорошие отзывы. На сайте Байкал дели висят ее блоги в защиту тех же Жамбаловых со спектаклем Ветер минувших времён. Не задумывались почему единственный профессиональный критик нигде не работает больше полугода?

    • Константин Гетманский

      Потому что наши "великие" профессиональную критику не вопринимают. Им букеты, хвалебные оды (за счёт бюджета) и жополизство с лицемерием подавай в СМИ.

      •  Хотя по идее  должны поблагодарить за конструктивную профессиональную критику. Из дерьма не вылезаем, потому что критиковать можно только тех, кого начальство по личным предпочтениям выбрало в изгои. Кукушка хвалит Петуха за то что хвалит он Кукушку. 

        • Так и живут. И не только в сфере культуры.

          "Это Бурятия жопа мира, сынок!"

          • Константин Гетманский

            Не, мы по карте левая булка от задницы.

            Самая Ж в Чите: правее и левее по Транссибу от неё жизнь становится получше  wink

            • Справделивое наблюдение. Но все равно мы в жопе.

    • Неа, не задумывались. Мы же не пенсы, времени нет чтобы обо всем задумываться. И потом работают не только в театре, она может десятилетиями статейки свои  пишет в журналы и на сайты, или вяжет на заказ. Или бурильные установки проектирует. Тут хошь весь иззадумывайся, надо в налоговую обратиться, там скажут где она работает, как долго и сколько ей платят.

  • Я бы согласился с автором статьи во многом, если бы она не прошлась по возрасту и внешности Эржены Жамбаловой. Это здесь причем? Сама критикесса как я помню ее по телевизору тоже немолодая дама с неприятным скрипучим голосом. И уж лично я не понимаю когда бурятки красят волосы в блондинку. Юным девам такое простительно. Но старым женщинам никак. Права была Никитина в статье о бурятских химерах, красить свои природные черные волосы в желтый цвет это признак комплекса. 

    • Никитина же сама красит свои серые губы и волосы в красный цвет, а почему критикессе нельзя черные волосы в блонд? Это уже не комплексы, это, батенька (али тетенька), сегрегация какая-то. 

      • Ну и критикесса  же не лезет на сцену письма читать за бюджетные деньги. Письменные разборы чужих выступлений можно и в 70 лет делать, для этого сценическая внешность и сопрано или, скажем, волнующий дискант не требуются. Никитина  дно пробила, когда эту пакостную статью про покойную Евреинову написала. Пьяная что ли была? Вы бы нам свое личико показали, хоть фоточку подогнали, а то как-то нехорошо анонимно внешность буряток обсер*ть. 

      • Уточню не в красный, а в оранжевый, цвет огненный, как у жарков или жилетов у дорожных рабочих. Бравенький такой цвет, малёха кислотный, но ничо, зато видно издалека. Машина не собьет.

        • так это от сглазу. многие рекомендуют

      • Татьяна Ивановна Никитина никогда не красила влосы в красный цвет. Не выдумывайте. Когда она писала статьи против династии Жамбаловых в театре бурдрама, там работала Туяна Будаева. Как она кидалась в защиту той же Эржены Жамбаловой, позволяла себе материть журналистов.  

        • Ув. Комсомолец (Московский?), Вы дальтоник?  Зайдите, ну, скажем, на ФБ страницу Т.И. Никитиной, взгляните на ее  фотографии собственноручно ею же и  размещенные. Цветовая палитра волосяного покрова ейной головы переливается из красного в оранжевый. Вас обматерили? Нет, ну а на что Вы рассчитывали, голубушка? Пишите абсолютно имбецильные, дилетантские и хамско-безграмотные статьи против не только династии Жамбаловых но и руководства всех вообще театров города. Если Вы, например, про тренеров вольной борьбы чёнить в таком роде опубликуете, то найдут и отпинают без излишней рефлексии, а  тут Будаева, как я понимаю, просто назвала вещи своими именами. Пишите лучше свою заказуху про невывезенный мусор и героических прокуроров, Вам это ближе.

          • Местный МК и другие СМИ еще продались ТГК-14, которая хочет взвинтить цены на тепло!

        • А Никитина лет 20 назад была очень симпатичной!

          • Так считает Николай Робертович!

    • Константин Гетманский

      А фотошоп никто не отменял )

    • Достали выпускники коррекционной школы 8 вида. С какой стати у всех буряток природные черные волосы? Кроме брюнеток встречаются и шатенки. Создатель Монгольской империи Чингисхан  был почти блондином –рыжеволосый (источ. Рашид-ад-дин).  Из всех внуков Чингисхана брюнетом(черномазым, источ. Рашид-ад-дин)) был Кубилай-каан (Хубилай). Монгольский род Борджигинов и родственные ему племена были рыжими и шатенами. Народы союзные монголам имели черные волосы (источ. Плано Карпини). В возрасте 50 лет у половины населения 50% седых волос. Чтобы не красить через 2 недели женщины, в том числе бурятки, выбирают светлые тона. Лучше быть блондинкой и красить волосы через 4 недели, чем брюнеткой с эффектом «волосы отдельно , голова отдельно»(отросшие седые корни) или с поломанными волосами от частой покраски.  По сути статьи делаю следующие выводы: Чиновница минкульта не обеспечила исполнение нормативно правовых актов Российской Федерации. В подведомственном учреждении – БТОИБ грубо нарушили  Указ Президиума Верховного Совета СССР от 8 мая 1945 года о праздновании Дня Победы 9 мая. Руководитель БГАТОиБ  заменила празднование  Дня Победы  на День Памяти и скорби, тем самым грубо нарушила Указ Президента РФ от 8 июня 1996 года № 857. Кроме того, позволила выйти на сцену в неподобающем виде, продемонстрировав явное неуважение к зрителю. Если в случае с химерой явное «не в себе», то  культуру можно квалифицировать как  «не в себе», либо как диверсионную работу, проводимую за государственный сче, по подрыву государственного строя и государственной политики Российской Федерации.  В обоих случаях зрителям обязаны возвратить стоимость билетов + моральная компенсация за испорченный праздник 9 мая День Победы.

      • А бурятки с крашеными светлыми волосами очень хорошо смотрятся. Еще по Арбату ходит с музыкантами крашеная в зеленый цвет. Лет 17. Подросток еще. 

  • Итог: в культуре Бурятии все плохо. Как и в других областях жизни. Виноваты Путин и Цыденов с Соелмой и Шутенковым. 

    • smileylaughwinkcryingfrown

    • Так считает и Николай Робертович!

  • Константин Гетманский

    Много комментариев wink

  • Ну разбором я бы это не назвала...скорей всего разборки laughВсе как-то написано предвзято и не объективно. Насколько я знаю, единственное фото Дмитрия Дмитиревича Шостаковича была с пожарной каской, но никак не с немецкой - "кайзеровской". "...щекастого Шостаковича...", хм...🤔 и вы говорите про театрального критика? Есть ли во фразе, приведенной выше, какой-то разбор? Мдаааа.... И еще раз убеждаюсь, нет на свете страшней обиженной женщины...Зачем углубляться в личные оскорбления и выносить это на всеобщее обозрение, прямо в каждой "умной" колкости в сторону директора оперного театра обида и зависть, уж что там они не поделили 🤔незнаю, но между строк, все прямо так и дышит злостью и злорадством (это мое мнениеwink) "...министерка...", "... в кабинете у министерки..." - считаю, можно быть оппозиционером, но не так. Единственны театральный критик, в том то и дело, что единственный. Не надо уж учить людей, что театральные критики именно такие, есть правда хорошие и объективные. smiley А в остальном разбор хороший, мне понравилсяyes, только еще раз повторюсь - необъективный. 

    p.s. отпустите, простите, забудте.

    • забудьте cheeky

      • Да мы забудем. Пусть воруют и варятся в собственном соку: ни таланта, ни культуры у них нет. Мелочные жалкие люди.

    • Нормальный разбор. Давно пора вороватых и бесталанных "культурных" деятелей  Бурятии поставить на место. 

      • Правильно! Так считает Николай Робертович!

    • Так точно, николаева будаева никто и звать ее никак, а гопницы старушечки, миссию не выполнили, жамбаловы знали о приходе толпы гопниц и подыграли им, на самом деле жамбаловы талантливы

  • Бурятские зрители ослы и невежы. Так считает Николай Робертович!

  • Жамбаловы приватизировали театр! Так считает Николай Робертович!

  • Ответы ищите в размерах сумм гонораров автору сценария концерта,режиссера и ведущей. Прокуратуре получения сумм в зависимости от акта принятой работ,т.е. результата и итога концерта

  • По всей видимости концерт был включен в программу фестиваля,так что здесь не нужны были артисты театра.ВЕдь спонсорские и бюджетные средства не могут делиться на большее количество участников. Поэтому по инициативе руководителя был разработан план концерта по принципу более лучшего денежного вознаграждения.Министр вне экономической политики бюджета культуры, витает в безвоздушном пространстве. Научитесь считать народные средства.

Написать комментарий