Что сказал прокурор

14 мая 2021, 12:05
0
1
1264

Telegram-канал Информ Полис расшифровал слова обвинителя в прениях на суде по делу Жамбалова

Джип Жамбалова/Фото СУ СКР по Бурятии

Прокурор Гарипов:

- Хотелось бы еще раз обратить внимание суда и участников процесса на самые значимые обстоятельства дела. Установлено, что в период с 17 часов до 17 часов 59 минут, 5-го января 2020 года Жамбалов, управляя автомобилем «Лэнд Крузер Прадо» в районе 78 километра автомобильной дороги «Турунтаево-Курумкан-Новый Уоян», по направлению в сторону Улан-Удэ, нарушил пункт 1.5 правила дорожного движения, двигался со скоростью, превышающей правила дорожного движения, совершил наезд на несовершеннолетнюю Бурчевскую Галину, нанес ей телесные повреждения и поставил в опасность её состояние. После чего скрылся с места ДТП, оставив её без какой-либо помощи. В результате причиненных травм, несовместимых с жизнью, через 3 часа пострадавшая скончалась. В процессе судебного следствия давали показания свидетели следствия, демонстрировались записи с видеокамер, исследовались заключения автотехнической, судебно-медицинской, генетических экспертиз и другие доказательства. Однако Жамбалов свою вину не признал, показал, что в тот вечер возвращался с рыбалке вместе с сыном на автомобиле Пилосяна.

Прокурор Гарипов:

- Я считаю, что по итогам судебного разбирательства вина Жамбалова по предъявленному ему обвинению в полном объеме установлена и доказана суду стороной обвинения доказательствами. Из показаний потерпевшего Бурчевского, нам известно, что 5-го января 2020 года его 17-летняя дочь Галина выехала из Улан-Удэ на рейсовом автобусе в село Батурино. Вечером знакомая семьи Мельникова сообщила, что на остановке, где обычно останавливается автобус, сбили человека. Обеспокоенная супруга стала звонить Галине, но она не брала трубку. После чего Бурчевский побежал на место аварии. Там стояли машины и люди. На полосе дороги по направлению к городу лежала его дочь. Её вещи были разбросаны. Он увидел лужу розового цвета от технической жидкости автомобиля, сбившего Галю. Её увезли на скорой, а через несколько часов он узнал о смерти своего ребенка. С места ДТП он забрал вещи своей дочери – рюкзак со светоотражающей нашивкой, куртку и барсетку. Александра Михайловна, мать погибшей, дала суду аналогичные показания. По заключению судебно-медицинской экспертизы, смерть Галины наступила от тяжелой тупой травмы головы, груди, позвоночника и правой нижней конечности, сопровождавшейся травмой внутренних органов.

Прокурор Гарипов:

- Учитывая локализацию, механизм и характер обнаруженных повреждений, потерпевшая по отношению к транспортному средству, вероятнее всего, находилась в вертикальном положении и была обращена к нему правой боковой поверхностью. Между данными повреждениями и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь. Водитель автобуса по маршруту Улан-Удэ-Турунтаево пояснил, что тот день около 18 часов он остановился справа на обочине недалеко от отворота в село Батурино. Бурчевская Галя вышла из автобуса, он не видел, перешла ли она дорогу. Отъезжая, он увидел, как навстречу ему проехало два автомобиля, после чего услышал щелчок.

Свидетель (Дмитрий Еслев – прим. автора) показал, что в вечернее время он с дочерью ехал на грузовике из села Турка в сторону Турунтаево. Позади ехали две Тойоты Приус и микрогрузовик с дровами. Перед селом Батурино он увидел стоп-сигнал автомобиля, он вилял из стороны в сторону. После этого он увидел на дороге пакет и лежащего человека. Он остановился перед стоящим на дороге автомобилем «Лэнд Крузер Прадо», в этот момент около автомобиля никого не было. Он вышел из автомобиля и увидел идущего к нему с правой стороны Пилосяна, который сказал ему, что не знает, что произошло. У водительской двери слева стоял второй мужчина. Далее он пошел в сторону лежащего на дороге человека и понял, что Пилосян идет за ним. Но, обернувшись, он никого не увидел.

Продолжаем дословную расшифровку выступления прокурора Гарипова:

- В это время к ним подошел мужчина из грузовика, остановившегося через дорогу от них напротив «Тойоты Лэнд Крузер». После этого он вернулся к своей машине, но «Прадо» там уже не было. Уехав с места происшествия, он увидел две машины - автомобиль «Туарег» без номеров и «Прадо». Около этих авто ходили люди от передней части «Лэнд Крузера» исходил пар. 

Свидетель отметил, что второй мужчина был одет в куртку желтоватого цвета по колено. Он увидел, что мужчина из второго грузовика с дровами, останавливался возле «Лэнд Крузера». С правой пассажирской передней двери автомобиля «Прадо», вышел мужчина в очках, одетый в кепку, то есть Пилосян. После он подошел к их автомобилю, слева стоял худой мужчина. Согласно показанию другого свидетеля, на отвороте в село Батурино, он увидел на дороге вещи человека, лежащие на асфальте, после чего припарковался на полосе встречного движения, так как на его полосе уже стояли грузовик и «Лэнд Крузер». Когда он переходил дорогу, увидел, что от грузовика в сторону внедорожника идут двое мужчин. На вопрос, что случилось, кто-то из них ответил, что не знают. Один из мужчин был похож на русского, около 45 лет в очках, одет в куртку черного цвета. Второй мужчина худощавый бурят, примерно 45 лет, был одет в куртку с капюшоном зеленоватоного цвета. Когда он уезжал, «Лэнд Крузера» уже не было. Через несколько дней он читал в СМИ новости о происшествии, где говорилось о причастности Жамбалова. Увидев его фотографии, он сказал, что тот бурят, которого он описал, был именно Жамбалов. В ходе допроса 5 июня опознал этого мужчину как Жамбалова.

Продолжает прокурор:

- 25 июня 2020 года Хуррамов по представленной видеозаписи опознал Жамбалова как второго мужчину, которого увидел на месте ДТП. Данные сведения подтверждаются протоколом указанных следственных действий, согласно которым каких-либо замечаний и заявлений от Хуррамова не поступало. Таким образом, показания свидетелей на стадии предварительного следствия правдивы и получены в строгом соответствии с требования уголовно- процессуального закона. Кроме того, Хуррамов пояснил, что на момент допроса в суде он имел неприязнь и обиду на потерпевшего, поскольку тот обманом договорился с ним о встрече под предлогом строительства.

Из показаний свидетеля Екатерины следует, что она ехала вместе с Хуррамовым. В районе села Батурино Хуррамов стал резко тормозить, на дороге лежал человек. Хуррамов припарковался на обочине на встречной полосе движения, вышел из машины. Сидя в автомобиле, она видела, что через дорогу от них на обочине припаркован темный джип. Почти сразу после того, как Хуррамов вышел из автомобиля, к джипу подошли двое мужчин, сели и уехали. Они были одеты в темную одежду, каких либо светоотражающих элементов она не видела. Один мужчина был плотного телосложения, второй - худее.

- Другой свидетель показал, что на автомобиле «Тойота Приус» ехал в сторону Улан-Удэ. За автомашиной аналогичной марки перед ним ехал грузовой автомобиль, впереди грузового автомобиля - внедорожник. В районе села Батурино на проезжей части были разбросаны вещи и пакеты, «Тойота Приус» и грузовой автомобиль стали резко тормозить. Он увидел лежащего на проезжей части человека, перед ним на обочине стоял внедорожник. 

Грузовой автомобиль, объехав пострадавшую, остановился перед внедорожником, он припарковался за ним. В автомобиле у него установлен видеорегистратор, который спешит на 3 минуты. Отсмотренные записи с данного видеорегистратора автомобиля. Установлено, что в 17 часов 49 минут автомобиль марки «Тойота Приус», который движется впереди автомобиля свидетеля,  начинает торможение.

В 17 часов 50 минут 5 секунд объезжает пакеты, лежащие на проезжей части, через 6 секунд останавливается. После пытается объехать по полосе встречного движения грузовой автомобиль, стоящий перед ним. В 17 часов 50 минут 29 секунд открывается вид на проезжую часть попутного направления, где на проезжей части лежит человек. Впереди перед автомобилем Еслева стоит автомобиль, похожий на «Лэнд Крузер Прадо». Затем автомобиль свидетеля паркуется перед ним и перед ним паркуется автомобиль Еслева. Вид на автомобиль «Лэнд Крузер Прадо» перекрывается автомобилем Еслева.

В 17 часов 50 минут 55 секунд мимо автомобиля свидетеля проезжает грузовой автомобиль с дровами, который проезжает вперед и встает на обочину полосы встречного движения. В 17 часов 51 минуту Хуррамов выходит из автомобиля и переходит проезжую часть, идет в сторону автомобиля Еслева. В 17 часов 52 минуты Хуррамов вместе с Дьяченко идут от автомобиля Еслева в сторону, где лежит потерпевшая. В 17 часов 57 минут автомобиль Еслева уезжает с места происшествия. В 18 часов 5 минут по встречной полосе движения в сторону села Курумкан проезжает автомобиль похожий на «Фольксваген Туарег».

Прокурор:

- Через 3 км он догнал эту машину, она остановилась на обочине справа. Передний бампер автомобиля имел повреждения. Когда он начал выходить из своей машины, «Тойота Лэнд Крузер» объехала его и поехала дальше. В салоне сидели двое мужчин. На пассажирском сидении справа крупный мужчина в меховой шапке, слева худее в маленькой шапке. Таким образом, показаниями свидетелей установлено, что именно Жамбалов совершил наезд на потерпевшую, управляя «Тойотой Лэнд Крузер Прадо». Основания для оговора свидетелями Жамбалова на судебном заседании не установлено. Их показания не содержат существенных противоречий, они согласуются между собой и другими доказательствами по делу.

Кроме того вина Жамбалова подтверждается следующими доказательствами. При осмотре места происшествия 5-го января при осмотре места происшествия установлено, что место ДТП расположено на 78-ом километре + 570 метров трассы «Улан-Удэ-Курумкан». Покрытие асфальтированное, сухое, следы торможения отсутствуют. За обочиной справа расположен съезд в село Батурино, слева информационный указатель Турунтаево 23, Курумкан 337. Также на месте происшествия были изъяты платисковые детали. Предположительно, от решетки радиатора. В ходе осмотра 6-го января, на проселочной дороге, на расстоянии приблизительно 3 километра от села Гугля, обнаружен автомобиль «Лэнд Крузер Прадо», он имеет повреждения передней части – капот, отслоения в правом нижнем углу лобового стекла, трещины в виде вертикальных полос.

Прокурор:

- Проведенным 28-го января следственным экспериментом установлено, что на расстоянии 125 метров, автомобиль от места наезда статиста видно на разделительной полосе, на полосе движения и в месте наезда, когда рюкзак надет на оба плеча. Когда рюкзак надет на левое плечо, то виден при беге, при ходьбе и на разделительной полосе. Осмотрена одежда Бурчевской, в том числе рюкзак светло-зеленого цвета с прикрепленным к нему пластмассовым значком желтого цвета.

Из заключения автотехнической экспертизы следует, что состояние рулевого управления, тормозной системы и ходовой части автомобиля исправны. При заданных исходных данных, в заданной дорожно-транспортной ситуации водитель располагал возможностью предотвратить наезд на пешехода применением торможения, как при движении с максимально разрешенной скоростью (90км\ч), так и с фактической скоростью движения (104км\ч). 

Водитель автомобиля Тойота Лэнд Крузер Прадо должен был руководствоваться п 10.1 правил дорожного движения РФ. 

С технической точки зрения, действия водителя не соответствовали абзацу 1, пункта 10.1 правил в части движения, превышающего допустимую скорость дорожного движения. Само превышение скорости дорожного движения не находится в причинной связи с происшествием, так как техническая возможность предотвратить наезд на пешехода, у водителя имелась даже при движении с превышением скорости 104 км\ч.

Действия водителя не соответствовали абзацу 2 п. 10.1 правил дорожного движения и находятся в причинно-следственных связях с происшествием в части неприятия эффективных, своевременных и возможных мер к снижению скорости и остановки. Так как у водителя заведомо имелась техническая возможность. 

Экспертом установлено, что водитель автомобиля недостаточно эффективно воздействовал на привод рабочей тормозной системы в действии, то есть слабо нажимал на педаль тормоза, что привело к наезду на пешехода. К тому же на правой стороне дороги по ходу дорожного движения установлен дорожный знак 232 (примыкание к второстепенной дороге, примыкание справа). С левой стороны дороги стоял автобус, согласно п. 1.3 правил, водитель обязан был знать, что в соответствии с пунктом 4.3, при отсутствии в поле зрения пешехода пешеходного перехода, ему положено переходить проезжую часть по линии обочины, таким образом, исследование показало, что в поле зрения водителя находились объекты, которые могли создавать опасную обстановку.

При пересечении проезжей части дороги пешеходы должны руководствоваться п. 4.3, 4.4 и 4.5 правил дорожного движения. С технической точки зрения, если действия пешехода и создавали опасность для движения водителя автомобиля, особенно при превышении скорости движения, то их было недостаточно для происшествия и совершения на него наезда.

Очевидно, что совершив ДТП в нарушении п. 2.6, Жамбалов, имея возможность оказать помощь и понимая, что существует реальная опасность для жизни потерпевшей, покинул место происшествия.

!! Речь прокурора:

- В соответствии со статьей 60 УК РФ при назначении Жамбалову наказания, необходимо учесть характер и степень общественной опасности совершенного преступления обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств полагаю учесть необходимым его положительные характеристики, отягчающих обстоятельств не имеется. В соответствии с нормами и принципами международного права и законодательством РФ жизнь человека - высшая ценность. В результате преступных действий Жамбалова оборвалась жизнь 17-летней девочки. Её гибель стала большой трагедией для близких.

Спасая свой статус и благополучную жизнь, Жамбалов поспешил скрыться с места преступления, оставив девушку умирать на обочине. А ведь в силу занимаемого на тот момент положения, он как никто иной, должен был соблюдать законы РФ. По глубокому убеждению, первыми шагами к исправлению являются осознание своей вины и искреннее раскаяние, чего мы, к сожалению, от подсудимого не услышали.

При наличии неопровержимых доказательств виновности в совершении преступления, и избранного при этом способа защиты, Жамбалов лишил себя возможности на смягчающие обстоятельства. Оснований для назначения более мягкого наказания сторона обвинения не усматривает. В соответствии с принципами равенства граждан перед законом и судом, а также принципами справедливости, учитывая, что целями наказания являются в том числе установление социальной справедливости, принимая во внимание наступившую в результате преступных действий Жамбалова смерти, полагаю, что исправление подсудимого невозможно без изоляции его от общества и прошу не принимать в его отношении положении статьи 73 УК РФ.

С учетом общественной опасности содеянного, обстоятельств преступления, его последующего поведения, тяжести наступивших последствий в виде смерти несовершеннолетней, полагаю, что видом исправительного учреждения, где ему надлежит отбывать наказание, необходимо определить исправительную колонию общего режима. С учетом изложенного прошу признать Жамбалова виновным и назначить ему наказание в виде 10 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года, 11 месяцев исправительных работ с удержанием 10%  заработной платы.

Отметим, прокурор в своем выступлении делает упор на факты, которые «надо оценивать критически» - похожий разбор мы делали и в своем телеграм-канале после каждого суда.

- Также с появлением материалов дела в качестве ключевого фигуранта Жамбалова стало очевидно, в каких целях и в чьих интересах Хунгеев и Цырендоржиев были обеспечены защитником. Мы достоверно не знаем мотивов, по которым данные свидетели пытаются спасти Жамбалова от уголовной ответственности. Однако установленные в ходе судебного следствия факты свидетельствуют о том, что их показания действительности не соответствуют, в связи с чем прошу суд оценить их критически.

В ходе предварительного следствия Пилосян неоднократно был допрошен в разных статусах, мы оглашали часть его показаний в зале суда. Однако только в зале суда он сказал, что возвращался за телефоном в автомобиль. Да и доставал его против логики через пассажирское место, на котором по версии защиты сидел Цырендоржиев. Эта была единственная деталь из всех его показаний, данных суду, которые носили весьма общий характер. 

Вспомните, как при попытке уточнить хоть что-либо по существу дела, Пилосян, чтобы не быть уличенным во лжи, отказывался отвечать на вопросы обвинения. Убежден, что указанные обстоятельства Пилосян упомянул не случайно, а попытался объяснить установленное заключением генетической экспертизы свое присутствие на обоих передних сидениях автомобиля. Вместе с тем наличие биологических следов Пилосяна на водительском месте не свидетельствуют об управлении им автомобилем в момент наезда на пешехода.

Более того, из показаний свидетелей, бывших на месте ДТП, следует, что после наезда именно Пилосян, а не Цырендоржиев, как утверждает сторона защиты, вышел с переднего пассажирского места. Как вы помните, в зале суда осмотрены куртки зеленого цвета с капюшоном подсудимого, черно-серого с капюшоном Цырендоржиева, камуфляжный зеленого цвета с капюшоном Хунгеева, темно-синего цвета классического покроя без капюшона Пилосяна. Установлено, что куртка Цырендоржиева имеет светоотражающие элементы в виде полос. Кроме того, как отчетливо было видно на фототаблице, к протоколу выемке куртки у Жамбалова от 6 января - при разном освещении ее цвет меняется от ярко-зеленого до светлого хаки. 

Прошу суд обратить внимание, что куртка Цырендоржиева оснащена светоотражающими элементами, которых не было на одежде человека, вышедшего из автомобиля вместе с Пилосяном. Все свидетели описывают его одежду как однотонную, как раз как у подсудимого. Одним из аргументов защиты является сведения о детализации соединений между подсудимым и Пилосяном, согласно которым в 17 часов 49 минут 17 секунд и 17 часов 53 минуты 9 секунд Пилосян звонил на номер Жамбалова.

- Продолжительность разговора составила 9 и 13 секунд. В ходе судебного разбирательства при допросе специалиста установлено, что телефон Пилосяна в момент указанных соединений находился ближе к месту ДТП, а телефон Жамбалова ближе к селу Зырянск. Защита считает, что эти телефонные соединения свидетельствуют о том, что Пилосян и Жамбалов находились в разных машинах. Вместе с тем указанные сведения не свидетельствую о невиновности Жамбалова. 

Специалистами представлены сведения по состоянию на апреля 2021 года, тогда как само происшествие было более года назад. Как пояснил сам Дамбуев, данная схема теоретизирована и приближена к идеальной, в связи с чем данные доказательства не обладают признаком относимости. Непричастность Пилосяна установлена в ходе предварительного следствия, в отношении него имеется правовое решение о прекращении уголовного дела, которое по понятным причинам его полностью устраивало и обжаловать его он не спешит. Несмотря на это, Пилосян пытается ввести суд в заблуждение, дает показания, противоречащие очевидным фактам. Мы понимаем, что показания Пилосяна о том, что он разговаривал именно с Жамбаловым, также недостоверны, как и его показания об нахождении за рулем автомашины. Телефонные соединения не свидетельствуют ни о том, что телефон был при Жамбалове, ни о том, что разговоры с Пилосяном вел именно он. Разговор между Жамбаловым и свидетелем состоялся спустя длительное время после ДТП.

Кроме того, как следует из обстоятельств дела, на момент этого разговора между Жамбаловым и Парыгиной автомобиль «Тойота Лэнд Крузер Прадо» и «Фольксваген Туарег» уже встретились. Напомню суду, что «Фольксваген Туарег» с учетом погрешности времени на видеорегистраторе, уже вернулся на место ДТП в 18 часов 2 минуты. Показания свидетеля Семенова и Ведерникова являются производными от показаний Жамбалова, который придерживался уже выработанной версии и намеренно сообщил им ложные сведения.

Справка ИА БМК

5 января 2020 года около села Батурино Прибайкальского района была сбита насмерть 17-летняя девушка. Виновный водитель с места происшествия скрылся, но через несколько часов в отдел полиции прибыл бизнесмен Галуст Пилосян и дал признание, что за рулем автомобиля, принадлежащего Баиру Жамбалову, в момент ДТП был он, а не политик. Тем не менее, причастность к происшествию Баира Жамбалова проверялась, и в конце марта он был вызван на проверку детектором лжи, от которой в итоге отказался.

Жамбалову предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ (нарушение лицом, управляющим транспортным средством, правил дорожного движения, повлёкшем причинение смерти человеку, соединённое с оставлением места происшествия) и ст. 125 УК РФ (оставление в опасности), так как, по версии следствия, после наезда на девочку он не оказал еще живой потерпевшей помощь и скрылся с места ДТП.

Также по теме:

"Я думал, меньше запросят"

Максим Бурчевский о требованиях прокуратуры по сроку для Баира Жамбалова

Последнее слово

Приговор Баиру Жамбалову будет оглашён 26 мая в 14:00

 

Что сказали адвокаты

Telegram-канал Информ Полис расшифровал слова адвокатов Баира Жамбалова

Жамбалову просят 10 лет

В Прибайкальском районном суде продолжилось разбирательство уголовного дела Баира Жамбалова. ОБНОВЛЯЕТСЯ

Комментарии
1

  • Достойно выступил!

Написать комментарий